Thess Lawyer

Επιτυχής απόφαση του γραφείου μας σε διαφορά ασφαλισμένου εντολέα μας με τον eEFKA

Ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, εισήχθη υπόθεση εντολέως μας, ο οποίος εστρέφετο κατά του e-ΕΦΚΑ για τον λόγο ότι διεβίβασε τα σχετικά του δικαιολογητικά για λήψη εξωϊδρυματικού επιδόματος αναπηρίας (διέθετε όλες τις προϋποθέσεις προς τούτο ) το έτος 2022 και το έτος 2024, δίχως οποιαδήποτε απάντηση, έλαβε εκ μέρους του φορέα έναν φάκελο μέσω ιδιωτικού ταχυδρομείου με όλα του τα δικαιολογητικά επιστραφέντα. Επανήλθε με ηλεκτρονική αίτηση, με το ίδιο αίτημα και μη λαμβάνοντας απάντηση εκ μέρους του ΕΦΚΑ, το οποίο παντελώς αγνόησε το αίτημά του, προσέφυγε κατά της σιωπηρής αρνητικής απάντησης αυτού. Εντός της νομίμου προθεσμίας, υποβάλαμε προσφυγή κατά της αρνητικής απαντήσεως, καθώς και αίτημα επιδικάσεως ηθικής βλάβης λόγω της αδράνειας του ΕΦΚΑ στη διεκπεραίωση του αιτήματος του ασφαλισμένου (άρθρο 105 Εισ ΝΑΚ και 932 ΑΚ).

Η απόφαση που εκδόθηκε, διέγνωσε τις εξής παραδοχές:

-Ότι το Δικαστήριο Θεσσαλονίκης ήτο το τοπικώς αρμόδιο προς εκδίκαση του ενδίκου βοηθήματος και όχι αυτό των Αθηνών (άρθρο 7 παρ. 2 περ. Στ ΚΔΔ όπως η περ. Αυτή προστέθηκε με το άρθρο 14 του ν. 5028/2023), ως Δικαστήριο της κατοικίας του ασφαλισμένου.

-Ότι όφειλε ο ΕΦΚΑ να αναπέμψει το φάκελο στον αρμόδιο ασφαλιστικό φορέα (ΟΠΕΚΑ) εντός τριών ημέρων ή και πέντε ημερών από της λήψεώς του (άρθρο 4 Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2690/1999).

Κατόπιν τούτου

-Ακύρωσε την τεκμαιρόμενη απόρριψη και την συμπροσβαλλομένη μεταγενέστερη ρητή αρνητική πράξη της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Απονομής Συντάξεων του ΕΦΚΑ

-Διέταξε την αναπομπή της υποθέσεως στον ΕΦΚΑ, προκειμένου να διαβιβάσει την αίτηση του ασφαλισμένου προσφεύγοντος μαζί με το διοικητικό φάκελο της υποθέσεώς του στον αρμόδιο φορέα για τη χορήγηση του εξωϊδρυματικού επιδόματος

-Αναγνώρισε την υποχρέωση του e-ΕΦΚΑ να καταβάλει στον προσφεύγοντα ενάγοντα ηθική βλάβη νομιμοτόκως από της επιδόσεως της αγωγής μέχρις ολοσχερούς εξοφλήσεως (με δεδομένο ότι το ένδικο βοήθημα αποτελούσε προσφυγή αγωγή).

-Επιδίκασε δηλαδή ηθική βλάβη υπέρ του εντολέως ασφαλισμένου για τα δεινά και την καθυστέρηση που υπέστη η υλοποίηση του αιτήματός του, σε άμεση συνάφεια προς την παραβίαση της σχετικής υποχρέωσης του οργανισμού και την ταλαιπωρία και κλονισμό της υγείας και τιμής μου εκ της παλινωδίας αυτής.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.