«Ήθελα να ρωτήσω κάτι, μάλλον τους δικηγόρους της σελίδας. Το ερώτημα αφορά μια φίλη μου. Είναι στα δικαστήρια με τον πρώην της. Του έκανε ασφαλιστικά μέτρα και βγήκε διατροφή 180 ευρώ για εκείνη και 250 ευρώ για το παιδί. Η απόφαση των ασφαλιστικών δεν ξεκαθάριζε ότι ο πρώην της θα έπρεπε να βάζει αυτά τα χρήματα αναδρομικα. Ζήτησε ο δικηγόρος της φίλης μου διόρθωση της απόφασης κάτι που και έγινε. Έγραφε όμως ότι θα πρέπει ο πρώην να καταβάλει αναδρομικά τη διατροφή για τον γιο του. Πουθενά δεν αναφερόταν (στη διορθωτική απόφαση) η δική της διατροφή.
Ο πρώην από τότε που βγήκε η απόφαση των ασφαλιστικών έδωσε τ” αναδρομικά μόνο για τον γιο του(αφού όπως ισχυρίζεται η απόφαση δεν γράφει και για εκείνη) και έβαζε τη διατροφή κανονικά από κει και πέρα κάθε μήνα. Η φίλη μου δεν έκανε καμία κίνηση για τα δικά της αναδρομικα. Όταν ήρθε η ώρα της εκδίκασης της αγωγής – η φίλη μου άλλαξε δικηγόρο εν τω μεταξύ – εκδικάστηκε η αγωγή και βγήκε η απόφαση.
Με βάση την απόφαση της αγωγής η φίλη μου θα πρέπει να επιστρέψει κάποια χρήματα, γιατί επιδικάστηκε λιγότερη διατροφή για εκείνη.Ο νέος δικηγόρος λέει τώρα στη φίλη μου ότι μπορεί να ζητήσει τ” αναδρομικά της απόφασης των ασφαλιστικών! Δεν μπορεί, της είπε, να ζητήσει διόρθωση για μια απόφαση που δεν ισχύει, αλλά θα κάνει ένα απόγραφο (αν κατάλαβα καλά) όπου θα ζητάει αυτά τα χρήματα!
Ήθελα να ρωτήσω αν μ” αυτή τη διαδικασία μπορεί να πάρει αυτά τα χρήματα ή αν θα πρέπει να μπει σε διαδικασία και άλλων δικαστικών εξόδων. Έχει και τον πρώην που όχι μόνο αρνείται να τα δώσει (αφού λέει ότι πουθενά δεν γράφει ότι τα χρωστάει) αλλά της ζητάει να του επιστρέψει κιόλας!»
Απαντάει η δικηγόρος και διαπιστευμένη διαμεσολαβήτρια κυρία Ράνια Σαλπιστή
Συνήθως αίτημα της αιτήσεώς μας είναι η επιδίκαση των αιτουμένων διατροφών για διάστημα από την κατάθεση της αιτήσεως και μέχρι την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της διαφοράς. Τούτο συμβαίνει διότι η απόφαση ασφαλιστικών ρυθμίζει επείγουσες καταστάσεις και επιλύει προσωρινώς το θέμα, μέχρι αυτό να επιλυθεί οριστικά (κατόπιν άσκησης τακτικής αγωγής μετά την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων) με οριστική απόφαση του δικαστηρίου.
Το γεγονός ότι η διορθωτική απόφαση του δικαστηρίου δεν αφορούσε τη διατροφή της φίλης σας, είναι κάτι για το οποίο δεν είναι δυνατόν να επιχειρηματολογήσουμε επαρκώς, διότι δε γνωρίζουμε επακριβώς την ίδια την απόφαση, καθοριστικό στοιχείο για την επιδιωχθείσα διόρθωση, καθώς και το σύνολο του φακέλου της δικογραφίας.
Εν συνεχεία αν αντελήφθην καλά, τα επιδικασθέντα ποσά διατροφής της φίλης σας ως συζύγου, αναπροσαρμόσθηκαν προς τα κάτω (μειώθηκαν δηλαδή) με την οριστική απόφαση. Και δημιουργείται το θέμα η φίλη σας να πρέπει να επιστρέψει χρήματα, ενώ δικαιούται αναδρομικά που όμως δεν ζήτησε με βάση την απόφαση των ασφαλιστικών…
Η επαγγελματική άποψη της γράφουσας είναι ότι τα ποσά της διατροφής που δε ζητήθηκαν αναδρομικώς, θα πρέπει εκ νέου να αναζητηθούν με νέα δικαστική διαδικασία και όχι με απόγραφο και τούτο διότι δεν περιέχονται στην απόφαση των ασφαλιστικών. Όπου απόγραφο είναι το παράβολο που πληρώνεται στο δημόσιο ταμείο, μετά την έκδοση της δικαστικής αποφάσεως, προκειμένου ο αιτών να διεκδικήσει το επιδικασθέν ποσόν από τον αντίδικο.
Είναι γεγονός ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά σύνθετο θέμα, ορισμένες παράμετροι του οποίου δεν τίθενται στο ερώτημά σας, ώστε να υπάρξει επαρκής εικόνα της υποθέσεως, ως εκ τούτου η επιλογή ενός δικηγόρου που θα πληρεί εχέγγυα εμπιστοσύνης, ως προς την επάρκεια και επιμελή παροχή των υπηρεσιών του και θα γνωρίζει με λεπτομέρεια όλα τα πραγματικά δεδομένα της υποθέσεως, φρονούμε ότι θα δώσει την καλύτερη λύση στην προκειμένη περίπτωση, δοθέντος ότι ο αντίδικος σύζυγος τηρεί κατά γράμμα τις δικαστικές αποφάσεις.
