Thess Lawyer

Παραχώρηση οικογενειακής στέγης και προσβολή προσωπικότητας – Ασφαλιστικά μέτρα – Απόφαση του γραφείου μας

ΑΠΟΦΑΣΗ

Αριθμός Γ.Α.Κ/Ε.Α.Κ. κατάθεσης αίτησης …….

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αθηνά Κουμούρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση σύμφωνα με το νόμο.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, στις ….., χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την αίτηση με αριθμό Γ.Α.Κ/Ε.Α.Κ κατάθεσης …. Μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: ….. του ….. και της ……, κατοίκου ….., ……, Α.Φ.Μ. …….., που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου της, Ουρανίας Σαλπιστή (ΑΜ Δ.Σ. Θεσσαλονίκης 3153), η οποία κατέθεσε σημείωμα.

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ:….. του …., κατοίκου …., Α.Φ.Μ. ……, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, ….. (ΑΜ Δ.Σ. Θεσσαλονίκης ….), που διορίσθηκε, δυνάμει της με αριθμό ….. απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κατά την ειδική διαδικασία του ν. 3226/2004 (παροχή νομικής βοήθειας σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος) και απαλλάσσεται από την υποχρέωση προκαταβολής εισφορών στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, κατ’ άρθρο 61 παρ.3 περ. α ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα.

ΚΑΤΑ τη δημόσια συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η αιτούσα επικαλούμενη ότι η μετά του καθ’ ου συζύγου της έγγαμη συμβίωση έχει διασπαθεί οριστικά, ήδη από το Φεβρουάριο του έτους 2022 οπότε και αποχώρησε από την οικογενειακή εστία, λόγω ενδοοικογενειακής βίας που ασκούσε σε βάρος της ο καθ’ ου, ζητεί: α) να διαταχθεί η μετοίκηση του καθ’ ου από την κείμενη στον ……., οικογενειακή στέγη, με έτος κατασκευής …., με κύριους χώρους ισόγειο και άνω όροφο, αυλή επιφάνειας …. Τ.μ., αριθμό παροχής ….. και Αριθμό Ταυτότητας Ακινήτου (ΕΝΦΙΑ ….) …… και να παραχωρηθεί αυτή, προσωρινά στην ίδια, όπως και να παραχωρηθεί στην ίδια, προσωρινά, η αποκλειστική χρήση των κλειδιών της άνω οικογενειακής στέγης, με απειλή σε βάρος του καθ’ ου χρηματικής ποινής 5.000 ευρώ και προσωπικής κράτησης διαρκείας τριών (3) μηνών για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί. Προσέτι, επικαλούμενη ότι ο καθ’ ου από την παρενοχλεί, με τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα, ενίοτε με επιθετική διάθεση, προσβάλλοντας την προσωπικότητα της και, δη, την τιμή, την υπόληψη και την ελευθερία της και ότι, οι προσβολές αυτές είναι συνεχείς και ότι είναι βέβαιο ότι θα συνεχιστούν στο μέλλον, ζητεί: α) να υποχρεωθεί ο καθ’ ου, προσωρινά, να παραλείπει κάθε ενέργεια, είτε δια ζώσης είτε με τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα, με την οποία προσβάλλει την προσωπικότητα της και να της απευθύνει απειλητικές εκφράσεις και β) να απαγορευτεί στον καθ’ ου, προσωρινά, να την πλησιάζει σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων, με απειλή σε βάρος του καθ’ ου χρηματικής ποινής 1.000 ευρώ και προσωπικής κράτησης διάρκειας ενός (1) μήνα, για κάθε παράβαση της  απόφασης που θα εκδοθεί. Τέλος, ζητεί, να καταδικαστεί ο καθ’ ου η αίτηση στην πληρωμή των δικαστικών της εξόδων. Με το παραπάνω περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση αρμοδίως φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 22 και 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57,1393,1395 ΑΚ, 333 ΠΚ, 7 παρ.2 του Ν. 3500/2006, 176,218,731,735,947 ΚΠολΔ, εκτός από το αίτημα (κύριο και παρεπόμενο αυτού) περί μετοίκησης του καθ’ ου από την οικογενειακή στέγη το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι η μετοίκηση, η απομάκρυνση , δηλαδή, κάποιου συζύγου από τη συζυγική στέγη, συνιστά πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο, που διατάσσεται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 735 ΚΠολΔ στο πλαίσιο ανοιγείσης  δίκης ασφαλιστικών μέτρων, εφόσον κριθεί ότι η διατάραξη των αρμονικών σχέσεων των συζύγων δημιουργεί καταστάσεις έντασης, η δε εξακολούθηση της συμβίωσης τους μόνο σε περαιτέρω παρόξυνση και εκτράχυνση των ήδη τεταμένων συζυγικών σχέσεων οδηγεί, και σκοπό έχει όχι να ρυθμίσει τη χρήση της συζυγικής στέγης, αλλά να ρυθμίσει τις σχέσεις των συζύγων που έχουν διαταραχθεί (Απόστολος Σ. Γεωργιάδης, ΣΕΑΚ, 2013, τόμος ΙΙ, άρθρο 1393, αριθμ. 61, σελ. 640), επιπλέον προϋπόθεση της αιτούμενης μετοικήσεως είναι η συνοίκηση των συζύγων, πλην, όμως, στην αίτηση γίνεται επίκληση του πραγματικού γεγονότος ότι η αιτούσα αποχώρησε από την οικογενειακή στέγη ήδη από το Φεβρουάριο του έτους 2022. Ομοίως, απορριπτέο και το παρεπόμενο αίτημα περί απειλής χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης αναφορικά με τη σωρευόμενη αξίωση παραχώρησης της χρήσης της οικογενειακής στέγης, διότι η απόφαση εκτελείται σύμφωνα με την 943 παρ. 1 ΚΠολΔ ( Απ. Γεωργιάδης, Aξίωση παραχώρησης της οικογενειακής στέγης, σε: Οικογενειακό Δίκαιο, 2η έκδοση, 2017. Σ. 256-261). Επομένως, η αίτηση κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων ….. και ……., που εξετάστηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου και όλων, ανεξαιρέτως των εγγράφων που οι διάδικοι προσκομίζουν μετ’ επικλήσεως, εκτός από την υπ’ αριθμό …….ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Συμβολαιογράφου ………, η οποία περιέχει κατάθεση του υιού των διαδίκων ……, η οποία δε λαμβάνεται υπόψη για τη διαμόρφωση δικαστικού πορίσματος διότι αποτελεί ανυπόστατο αποδεικτικό μέσο (597 παρ. 2 αρ. 2 ΚΠολΔ – ΕφΠειρ 115/2014, ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 3175/2022, Ν. Νίκας, α. Γαμικές διαφορές και διαφορές μεταξύ γονέων και τέκνου (17 αριθ.1) σε Εγχειρίδιο Πολιτικής Δικονομίας, 3η έκδοση, 2018, σ.70] πιθανολογούνται τα ακόλουθα:

Οι διάδικοι σύζυγοι τέλεσαν νόμιμο γαμο στις ……. και έκτοτε εγκαταστάθηκαν σε οικία ιδιοκτησίας της αιτούσας στον …………, με έτος κατασκευής το .., με κύριους χώρους ισόγειο και άνω όροφο και αυλή επιφάνειας … τμ, τον οποίο περιήλθε σε αυτήν από γονική παροχή από τους γονείς της. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο καθ ού δεν ενδιαφερόταν για τα του οίκου του, ενώ επιδείκνυε αδιαφορία και ως προς τα συζυγικά του καθήκοντα. Παρά τις επίμονες προσπάθειες της αιτούσας να διάγουν βίο που αρμόζει σε συζύγους, ο καθ’ ού συμπεριφερόταν απαξιωτικά στην αιτούσα. Εξάλλου, ο καθ’ ού με τη συμπεριφορά του έδειχνε ότι δεν αναγνώριζε την αξία και την προσωπικότητά της αιτούσας. Ακόμη και όταν του έκανε παράπονα για την αδιάφορη στάση του απέναντί της , εκείνος απέφευγε να συζητήσει μαζί της το σοβαρό αυτό ζήτημα. Η αιτούσα έκανε υπομονή και ήλπιζε σε αναστροφή του κλίματος. Αντιθέτως, ο καθ’ ού , εξώθησε τα πράγματα στα άκρα κυρίως λόγω του γεγονότος ότι δημιουργούσε εξωσυζυγικές σχέσεις με τρίτο πρόσωπο, άρχισε να καταναλώνει αλκοόλ και επιδείκνυε υβριστική, απειλητική και βίαιη συμπεριφορά απέναντι στην αιτούσα. Αποτέλεσμα της άνω συμπεριφοράς του καθ΄ού η οποία έβαινε συνεχώς κλιμακούμενη η αιτούσα αποχώρησε από τη συζυγική οικία το Φεβρουάριο του έτους 2022 και εγκαταστάθηκε στην οικία του υιού της……., ο οποίος συζεί με τη μέλλουσα σύζυγό του, σε διαμέρισμα εμβαδού …… τμ.  Ήδη, ενόψει του επικείμενου γάμου του υιού της αιτούσας, παρίσταται ανάγκη αποχώρησής της από την οικία όπου φιλοξενείται. Ενόψει των ανωτέρω και δεδομένου ότι ο καθ΄ού διαθέτει ιδιόκτητη οικία στ……, του γεγονότος ότι απασχολείται ως κτηνοτρόφος με το ζωικό του κεφάλαιο να ξεπερνά τα … πρόβατα, ενώ διαθέτει και αγροτικό αυτοκίνητο που εξυπηρετεί τις ανάγκες της δραστηριότητάς του, ότι το εισόδημα της αιτούσας δεν ξεπερνά το ποσό των 600,00 ευρώ μηνιαίως και ότι για την κάλυψη των αναγακών στέγασης απαιτείται μεγάλη οικονομική θυσία, ότι η αιτούσα ήδη επιβαρύνεται με ΕΝΦΙΑ, την ήδη επιβαρυμένη λόγω της προεκτιθέμενης συμπεριφοράς του καθ ού ψυχικής υγείας και ανεξάρτητα ποιος διέκοψε τη συμβίωση, δικαιολογημένα ή όχι, συνεκτμώντας όμς και της εύλογης για την αιτούσα διακοπής της συμβίωσης (Απ.Γεωργιάδης, Αξίωση παραχώρησης της οικογενειακής στεγης σε : Οικογενειακό Δίκαιο, 2η έκδοση, 2017, σ. 256-261), το Δικαστήριο κρίνει ότι για λόγους επιείκειας πρέπει να παραχωρηθεί προσωρινά, η χρήση της οικογενειακής στέγης και τα κλειδιά αυτής αποκλειστικά στην αιτούσα. Συντρέχει δε, εν προκειμένω, η αναγκαία προϋπόθεση της επείγουσας περίπτωσης για την αιτούμενη προσωρινή ρύθμιση, η οποία παρέχεται όταν υφίσταται ασυνήθης ανάγκη έκτακτης δικαστικής προστασίας του διαδίκου, εξαιτίας πρόκλησης ουσιώδους και αναπότρεπτου κινδύνου και άμεσης βλάβης, παρά τα αντιθέτως υποστηριζόμενα από τον καθ’ ού, λόγω του ότι επίκειται η άμεση αποχώρηση της αιτούσας από την οικία του υιού της, ….όπου φιλοξενείται , αλλά και του γεγονότος ότι η αιτούσα αδυνατεί να εξεύρει πόρους για την κάλυψη των στεγαστικών της αναγκών. Πέραν τούτων, πιθανολογήθηκε ότι ο καθ΄ού την παρενοχλεί, με τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα, ενίοτε με επιθετική διάθεση, προσβάλλοντας την προσωπικότητα της και δη την τιμή , την υπόληψη και την ελευθερία της με τις φράσεις «..αν σε πιάσω στα χέρια μου δεν θα μπορέσει κανείς να σε γλιτώσει….», «…..». Από τα παραπάνω συνάγεται ότι η ένταση στις σχέσεις των διαδίκων έχει κορυφωθεί, είναι δε συνεχής και πιθανολογήθηκε ότι υπάρχει βάσιμος κίνδυνος να εξακολουθήσει ο καθ΄ου να προσβάλλει την προσωπικότητα της αιτούσας , συντρέχε δε επείγουσα περίπτωση, προς αποτροπή επικείμενου κινδύνου για την προσωπικότητα της αιτούσας, που καθιστά απολύτως αναγκαία την προσωρινή ρύθμιση της κατάστασης με τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων. Προκρίνεται έτσι ότι προσωρινά θα πρέπει – α) να υποχρεωθεί ο καθ ού, προσωρινά να παραλείπει κάθε ενέργεια είτε διά ζώσης με τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα, με την οποία προβάλλει την προσωπικότητα της αιτούσας και να της απευθύνει απειλητικές εκφράσεις και β) να απαγορευτεί στον καθ΄ού , προσωρινά να πλησιάζει την αιτούσα σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων, με απειλή σε βάρος του καθ΄ού χρηματικής ποινής 1.000 ευρώ και προσωπικής κράτησης διάρκειας ενός (1) μήνα, για κάθε παράβαση της απόφασης.

 

 

Κατ’ ακολουθίαν των προαναφερόμενων, πρέπει η ένδικη αίτηση να γίνει εν μέρει δεκτή ως κατ’ ουσία βάσιμη και Α) να παραχωρηθεί προσωρινά στην αιτούσα η κείμενη στ…….. οικογενειακή στέγη και τα κλειδιά αυτής, ήτοι με έτος κατασκευής……, με κύριους χώρους……….., ΑΤΑΚ…(ΕΝΦΙΑ 2022), και Β) να υποχρεωθεί ο καθ΄ού , προσωρινά να παραλείπει κάθε ενέργεια, ειτε δια ζώσης είτε με τηλεφωνικές κλήσεις και μηνύματα, με την οποία προσβάλλει την προσωπικότητα της αιτούσας και να της απευθύνει απειλητικές εκφράσεις και β) να απαγορευτεί στον καθ’ ού προσωρινά να πλησιάζει την αιτούσα σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων, με απειλή σε βάρος του χρηματικής ποινής 1.000 ευρώ και προσωπικής κράτησης ενός μήνα για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί. Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 178 ΚΠολΔ τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν λόγω της σχέσης των συζύγων.

(..)

 

 

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.