Με πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, εκδοθείσα κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων έγινε δεκτό -πέραν της ρυθμίσεως της επικοινωνίας του πατέρα με το ανήλικο τέκνο, την προσωρινή επιμέλεια του οποίου έχει η μητέρα- αίτημά μας για επάνοδο του πατέρα στην οικογενειακή στέγη, η μετοίκηση του οποίου είχε διαταχθεί με την προσωρινή διαταγή του Προέδρου Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Συγκεκριμένα, η απόφαση ενόψει του ότι ο σύζυγος δεν διαθέτει έτερη οικία και προσωρινά φιλοξενείται σε φιλικά πρόσωπα, μην έχοντας τη δυνατότητα να αντέξει οικονομικά δαπάνη μετεγκατάστασης σε άλλη οικία και δεδομένου του γεγονότος πως όλος ο επαγγελματικός του εξοπλισμός βρίσκεται στη μέχρι πρότινος οικογενειακή στέγη έκρινε πως πρέπει να παραχωρηθεί η χρήση αυτής της οικίας προσωρινά σε αυτόν.
Επιπροσθέτως, στο σκεπτικό της αποφάσεως αναλύεται εναργώς πως ο σύζυγος συνέβαλε στην επαύξηση της περιουσίας της συζύγου , καθώς πιθανολογήθηκε πως και ο ίδιος συνεισέφερε για την αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών με την εργασία του. Με βάση αυτά πιθανολογήθηκε πως ο σύζυγος έχει προσδοκία δικαιώματος συμμετοχής στα αποκτήματα της εν διαστάσει συζύγου του, κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, που ανέρχεται στο ένα τρίτο της επαύξησης της περιουσίας της.
